Schůze MS ze dne 7. října 2009

Říjen 21, 2009 · Publikováno v MS ODS Brno - Líšeň, politika · 16 komentářů 

Na tento den svolal pan předseda Jiří Janištin všechny členy MS ODS Brno – Líšeň. K mému překvapení byl sněm svolán dostatečně brzy před termínem (už 21. září). Protože šlo o sněm důležitý (viz. program) tak 30. září jsme byli ještě urgování všichni emailem se žádostí o potvrzení účasti na sněmu. Celkem mě zaráží, že členy kontaktujeme pouze emailem (mají ho všichni? čtou ho všichni dostatečně pravidelně?), ale to bych ponechal zatím otevřené jako námět na zlepšení. každopádně schůze nebyla odvolána, což dávalo příslib, že se sjdeme v hojném (čti: usnášeníschopném) počtu.

Program schůze byl následující:

  1. Zahájení
  2. Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
  3. Schválení programu
  4. Volba návrhové, mandátové a volební komise
  5. Aktuální politická situace
  6. Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
  7. Návrh kandidáta na lídra pro komunální volby do ZMB v roce 2010
  8. Schválení volebního řádu
  9. Volba kandidátů za MS ODS Brno-Líšeň do OR, KRK a SV OS ODS Brno-město
  10. Diskuze – Různé
  11. Usnesení – závěr

Takže jsme se sešli v hojném počtu 18 lidí + dva hosté. Vzhledem k tomu, že je v místním sdružení 47 členů – tak nás bylo málo. Ješte by to nebyl takový problém – až do bodu 7 (který je opravdu důležitý) je to o pozdějším odhlasování bodů 2 a 4,  ale v podstatě o nic nejde. Mohli jsme probrat všechny politické situace, poslechnout si hosty (kandidáti na lídra do krajských voleb ZMB 2010 a počkat na pozdější příchozí. Mezitím ověřovatelem zápisu byl určen pan Pavlík a moje maličkost. Zapisovatelkou jako vždy paní Kotulánová (naše dobrá duše). Bod 3 byl schválen všemi přítomnými. Poté jsme si poslechli kandidáty, položili pár dotazů, probrali aktuální politickou situaci vně i v ODS – pak už nebylo zbytí a muselo se hlasovat.

Je nutno připomenout, že jedna členka se během kandidátských informací zvedla a odešla ze schůze – takže nás zbylo 17+2.  Pak odešli i hosté takže zůstává 17 členů.

V tu chvíli pan Janištin navrhuje, aby se přítomnými členy odsouhlasil bod 9 – s tím, že se to pak dopodepíše. Nechal o tomto hlasovat. Výsledek 12 pro – 0 se zdrželo – 3 proti – 1 vůbec nehlasoval. Panu Janištinovi sice nějak neseděly počty, ale to bylo v tu chvíli podružné. Protože jsem ze zásady nesouhlasil s navrženým postupem – nějaké dopodepisování prostě nemohu z principu podpořit, tak jsem vystoupil, že to takto nemůžeme dělat.  Strhla se obrovská diskuse, která po několika dnech pokračovala emailem – celou diskuzi přikládám jako komentáře pod tento článek k dokumentaci těchto praktik a k reakci členské základny.

Celá záležitost měla ještě jednu nečekanou dohru. Dne 14. října mě došla SMS od pana Janiština: „Můžeš přijít podepsat ten zápis“. Bez podpisu, bez čehokoliv.  Myslel jsem, že ve slušné společnosti se prosí, děkuje a hlavně zdraví. Každopádně na SMS jsem celou půlhodinu! nereagoval a byl tu hovor od pana Janiština: Kdy to přijdu podepsat. Domluvili jsme se na půl třetí na radnici v Brně – Líšni. Když jsem tam přišel tak na stole ležely 3 papíry – dvě strany zápisu a 1 strana usnesení.  V zápise bylo uvedeno, že se schůze zůčastnilo 24 členů, v usnesení zase bylo, že vše bylo odsouhlaseno 13 přítomnými. Takže papírově všechno v rychtiku. Pan Pavlík už tam podepsaný byl (v mých kolonkách sice, ale byl) – já to podepsat odmítl s odůvodněním, že se to nezakládá na pravdě (ze zásady to prostě podepsat nemůžu – nelžu). Když jsem se loučil tak pan Janištin za mnou pronesl: „To je debil“.

Přijde Vám to normální? Tohle je demokracie? Mám jiný názor a jsem hned za debila? Mám jiný názor než pan X a paní Y a jsem ten nejhorší? Proč?

Tagy: ,

Zamkněte je dokud to neodhlasují

Červen 21, 2009 · Publikováno v politika · Komentář 

Tento příspěvek je reakce na článek, který vyšel v sobotní mfDnes.

Osobně to  považuji za špínu největšího kalibru, i když tuším, že něco podobného, v mnohem menším měřítku, se odehrává všude na místních sněmech. Jsem v ODS od roku 2006 a za tu dobu jsem poznal (nebo alespoň jednou viděl) asi tak polovinu členů našeho místního sdružení. Na schůzi MS jsem chyběl asi tak dvakrát a scházíme se zhruba šestkrát za rok.  Situaci jsem letos na jedné ze schůzí MS navrhoval řešit následovně:

  1. podpisy na prezenční listině budou adresné (tedy předtištěné jméno) a seřazené dle abecedy – tím jsem chtěl zamezit anonymnímu „dopodepisování“ a podobným praktikám – o návrhu se ani nehlasovalo a byl jsem umlčen tím, že to je v rozporu s ochranou osobních údajů :-d (od té doby si prezenční listinu na konci sněmu fotím mobilem).
  2. žádal jsem radu MS (a nabídl při tom svoji pomoc) o kontakt členů, kteří nechodí na žádné sněmy – navrhoval jsem, aby zvážili své členství (případně pozastavili po dobu kdy jsou jinak vytíženi). Byli jsme totiž často neusnášeníschopní, což vede do budoucna k nechuti těch aktivních. Byl jsem nazvám idealistou (což jsem) a bylo mi doporučeno počítat stylem – hodně členů, větší síla MS ve vyšších patrech ODS (počítat umím, tuto jednoduchou matematiku chápu, ale na tyhle počty stejně nepřistoupím). Preferuji vyjednávání a skládání širších názorových koalic několika sdružení k dosažení určitého výsledku, tak aby z toho ODS vyšla jako vítězná jak po osobnostní tak po názorové stránce.

Samozřejmě to není jediné co prosazuji, moje další návrhy:

  1. změna stanov – MS se musí sejít minimálně šestkrát ročně
  2. změna stanov – MS má právo na sněmu ukončit členství tomu kdo nepřijde na 3 a více sněmy v daném roce
  3. zvýšení a sjednocení poplatku za členství
  4. změna stanov – zavedení statutu sympatizant – je členem, nemá právo hlasovat, může se účatnit MS, dostává pozvánky, neplatí poplatky
  5. diskutabilní bod (klidně diskutujte a navrhujte) – člen svým vstupem do strany souhlasí s uveřejněním svého jména, adresy, data vstupu, (a zaměstnavatele?) na www stránkách ODS

Od těchto a případných dalších návrhů očekávám očištění ODS od lidí, kterým se říká mrtvé duše. Dále očekávám, že i bez těchto návrhů není možné aby situace v Ústeckém kraji a v Děčíně zůstala bez řešení. Vítám slova předsedy a lídra kandidátky v našem kraji p. Mirka Topolánka a předpokládám, že nezůstane jen u nich a dojde na činy. V opačném případě se mě podaří jen težko přesvědčit své okolí k volbě ODS v parlamentních volbách.

Takže: Pane předsedo, co s tím budete dělat?

Tagy: ,

Končí éra Milana Venclíka?

Červen 12, 2009 · Publikováno v politika · Komentář 

V pondělí byl na oblastním sněmu ODS Brno – město odvolán z oblastní rady Milan Venclík. Tento regionální politik, který se přímo podílel na posledních třech velmi špatných volebních výsledcích jihomoravské ODS tak konečně dostává účtenku za své působení. Bohužel pro ODS to nemusí být úplný konec. Milan Venclík je členem krajského zastupitelstva, tím pádem je odvolatelný zase jenom zastupitelstvem – o mandát nemůže bez vlastní vůle přijít vůbec. Mnohé může napovědět regionální sněm, který se bude konat příští středu.  Protože nejsem delegátem tohoto sněmu, tak budu držet palce všem, kteří se rozhodli (nebo rozhodnou) tomuto politikovi vystavit účtenku za jeho působení i o „level“ výš. Zatím je to na dobré cestě.

Tagy: ,

Proč nemám rád Milana Venclíka

Červen 12, 2009 · Publikováno v politika · Komentář 

protože

  1. nechci být kontrolován při hlasování
  2. tohle nikdy pořádně nevysvětlil (i kdyby to nebyla pravda)
  3. totálně vyhořel v OVM speciál před krajskými volbami v roce 2008
  4. neumí na sebe vzít odpovědnost za prohrané volby (a ne jedny)
  5. domluvil a účastní se koaliční spolupráce s ČSSD na krajské úrovni
  6. otevřeně pomlouvá a shazuje neúspěch v krajských volbách na Tomáše Julínka
  7. neumí vystupovat na veřejnosti
  8. řekl tohle všechno (sebereflexe – chachá, důstojná koalice – je mi k pláči)
  9. byl velmi špatně připraven na Michala Haška
  10. úrazová nemocnice – skáče jak socdem píská

Ale hlavně, že jsme u toho, ne?

Tagy: ,